Τα τελευταία χρόνια στα βουνά μας και κυρίως στην Πίνδο και σε περιοχές NATURA έχουν αρχίσει να ξεφυτρώνουν σαν τα μανιτάρια όλο και περισσότεροι μετρητές ανέμου που σημαίνει ότι μελλοντικά πολύ πιθανών να τοποθετηθούν ανεμογεννήτριες, μαντεύοντας κανείς πιο θα είναι το μέλλον των βουνών μας και με δεδομένο ότι το το ΥΠΕΚΑ έχει αρχίσει δημόσια διαβούλευση (opengov.gr), καθώς πρόκειται να καταθέσει νέο νομοσχέδιο όπου θα επιτρέπει την εγκατάσταση ανανεώσιμων πηγών ενέργειας (ΑΠΕ) και κυρίως ανεμογεννήτριες ΠΑΝΤΟΥ με εξαιρέσεις μόνο σε πυρήνες εθνικών δρυμών, αρχαιολογικούς χώρους και υγροβιότοπους RAMSAR δηλ. το 0,3% της έκτασης της χώρας. Αυτό σημαίνει ότι μπορούν να τοποθετηθούν ανεμογεννήτριες με ότι αυτό συνεπάγεται σε ΕΘΝΙΚΟΥΣ ΔΡΥΜΟΥΣ (εκτός μόνο των πυρήνων),ΣΕ ΠΕΡΙΟΧΕΣ NATURA, ΑΙΣΘΗΤΙΚΑ ΔΑΣΗ ΚΑΙ ΑΛΛΕΣ ΕΥΑΙΣΘΗΤΕΣ ΠΕΡΙΟΧΕΣ, αποτελειώνοντας ότι έμεινε σε αυτή τη χώρα. Φυσικά και δεν είμαστε αντίθετοι στις ΑΠΕ αλλά είμαστε αντίθετοι στον τρόπο που προωθείται το νομοσχέδιο που θα έχει ως αποτέλεσμα οι ΑΠΕ από εργαλείο προστασίας του περιβάλλοντος να καταλήξουν ως οι κυρίες υπεύθυνες για την καταστροφή τους .
Ήδη στην Πίνδο έχει αρχίσει τα τελευταία χρόνια με το »πρόγραμμα Πίνδος’ η ασφαλτόστρωση και οι διανοίξεις δρόμων σε πάνω από 2000 μ υψομ. σε σχεδόν κάθε ΚΟΡΥΦΗ ΚΑΙ ΔΙΑΠΡΑΤΤΕ ΕΝΑ ΑΠΟ ΤΑ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΑ ΕΓΚΛΗΜΑΤΑ ΕΙΣ ΒΑΡΟΣ ΤΟΥ ΚΥΡΙΟΤΕΡΟΥ ΟΡΕΙΝΟΥ ΟΓΚΟΥ ΤΗΣ ΠΑΤΡΙΔΑΣ ΜΑΣ.
Δεν υπάρχει κανείς που να πιστεύω ότι δεν θέλει την μείωση τον αερίων του θερμοκηπίου, αλλά αυτό που αποκρύπτουν πολλές «μη κυβερνητικές» οργανώσεις που όταν τσεπώνουν τα χρήματα γίνονται πιο «κυβερνητικές» και από τις κυβερνήσεις είναι οι συνέπειες που έχουν οι ΑΠΕ και κυρίως οι ανεμογεννήτριες( Α/Γ) στο περιβάλλον ποντάροντας στην άγνοια και την καλή πίστη των ανθρώπων.
Η αιολική ενέργεια ΚΑΙ ΕΙΔΙΚΑ ΤΑ ΑΙΟΛΙΚΑ ΠΑΡΚΑ κακώς θεωρείτε »πράσινη»
GREEN PLANET «Η ΠΑΡΑΓΟΜΕΝΗ ΗΛΕΚΤΡΙΚΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΑΠΟ ΤΗ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΑΝΕΜΟΓΕΝΝΗΤΡΙΩΝ ΕΙΝΑΙ ΑΠΙΣΤΕΥΤΑ ΑΣΗΜΑΝΤΗ ΕΝΩ Η ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗ ΣΤΟ ΦΥΣΙΚΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ ΕΙΝΑΙ ΠΡΩΤΟΦΑΝΗΣ ΚΑΙ ΑΝΕΠΑΝΟΡΘΩΤΗ»
Από τα γεγονότα που σχετίζονται με την εγκατάσταση των Α/Γ προκύπτει μια ανεξέλεγκτη καταστροφή του φυσικού περιβάλλοντος βρίσκεται σε εξέλιξη, με μοναδικό κίνητρο το οικονομικό όφελος επιχειρηματιών, που εκμεταλλεύονται της μεγάλες επιδοτήσεις της ΕΕ .
Η χλωρίδα, η πανίδα, οι ανεξερεύνητες αρχαιολογικές θέσεις τα παραδοσιακά μονοπάτια, θα χαθούν κάτω από το βάρος των βίαιων επεμβάσεων . Οι εκατοντάδες Α/Γ .οι υποσταθμοί, οι γραμμές μεταφοράς θα εξαφανίσουν το κάλλος των φυσικών τοπίων που θα μετατραπούν σε βιομηχανικές ζώνες παραγωγής αιολικής ενέργειας.
Τα αιολικά πάρκα : -Καταλαμβάνουν τεράστιες εκτάσεις για να παράγει αμφιβόλου ποσότητες ενέργειας-Προκαλεί τεράστια αισθητική υποβάθμιση(βλέπε νότια Εύβοια τη επιπτώσεις έχει προκαλέσει) .Το ύψος τους ξεκινά από τα 65 μέτρα και μπορεί να φτάσει και τα 105 με αποτέλεσμα να είναι ορατές και από 40 χιλιόμετρα μακρια!!!Αυτοί πού αναζητούν την ηρεμία της φύσης και της υπαίθρου παύουν να τις επισκέπτονται. -Είναι ο υπ΄αριθμών ένα κίνδυνος για τα πουλιά και ειδικά για τα αρπακτικά που πετούνε στα ύψη που είναι οι πυλώνες και οι έλικες των ανεμογεννήτριων. Μόνο στην Καλιφόρνια σκοτώνουν κατά μέσο όρο 200-300 γεράκια, 40-60 χρυσαετούς και πάνω από 7000 αποδημητικά πουλιά το χρόνο.-Θα απαιτηθούν χιλιάδες χιλιόμετρα νέων διανοίξεων δρόμων με ότι αυτό συνεπάγετε για την ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗ ΤΩΝ ΒΙΟΤΟΠΩΝ, για τη ανάπτυξη της λαθροθηρίας, την όχληση της άγριας πανίδας αλλά και τη βοήθεια για νέες πυρκαγιές. Ήδη η Ελλάδα έχει ένα από τα μεγαλύτερα ορεινά οδικά δίκτυα (αν πάρουμε ένα τεράστιο διαβήτη και κάνουμε ένα κύκλο με ακτίνα 1 χιλιόμετρου ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΗΜΕΙΟ ΠΟΥ ΝΑ ΜΗΝ ΒΡΟΥΜΕ ΚΑΠΟΙΟΝ ΔΡΟΜΟ)-Προκαλούν ηχορύπανση και μάλιστα αν τοποθετηθούν σε περιοχές ευαίσθητες η συνέπειες είναι καταστροφικές-Απαιτούν χιλιάδες χιλιόμετρα δίκτυα μεταφοράς της παραγόμενης ενέργειας, άλλα και πολύ μεγαλύτερες απώλειες κατά την μεταφορά ενέργειας λόγου της μικρής παραγόμενης ενέργειας αλλά και της απόστασης ως τα σημεία κατανάλωσης.-Απαιτούν τσιμεντοποίηση αλλά και εκχέρσωση μεγάλων εκτάσεων δασών για την τοποθέτηση των πυλώνων-Η πραγματική συμβολή στο ενεργειακό ισοζύγιο είναι απειροελάχιστη αφού για να καλυφθεί για παράδειγμα το 10% της ανάγκης για ενέργεια της Βρετανίας θα απαιτηθούν 32700 ανεμογεννήτριες!!!!(όσο σχεδόν η μισή της έκταση!!!)-Οπού σταμάτησαν τις επιδοτήσεις οι επενδυτές τις εγκατέλειψαν μένοντας τα παλιοσίδερα στα βουνά και ρημαγμένα για τις επόμενες γενιές-Αντίθετα με ότι διαδίδετε ΔΕΝ ΔΗΜΙΟΥΡΓΟΥΝ ΝΕΕΣ ΘΕΣΕΙΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ, πχ. ένα από τα μεγαλύτερα αιολικά πάρκα στον κόσμο απασχολεί μόνο 3 εργαζόμενους!!! Οι μόνες νέες θέσεις αφορούν στους κατασκευαστές που ως γνωστών είναι ξένοι ΜΕ ΚΑΝΈΝΑ ΌΦΕΛΟΣ ΤΕΛΙΚΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΘΝΙΚΉ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ.-Η νότια Εύβοια είναι το καλύτερο παράδειγμα για το μέλλον των βουνών μας βλέποντας αυτό το έκτρωμα που έχει δημιουργηθεί.-Θα καταστρέψει την τουριστική ανάπτυξη των ορεινών όγκων και των νησιών. Στη Δανία όπου τοποθετήθηκαν ανεμογεννήτριες υπήρξε μειώσει του τουρισμού τουλάχιστον κατά 40% μπορεί να φανταστεί κανείς τι σημαίνει αυτό για τη χώρα μας; -Η τιμή του ρεύματος που παράγεται από την αιολική ενέργεια είναι αυξημένη κατά 130% έως 400% σε σχέση με τη συμβατική. Μήπως πρέπει να σκεφτούμε και την πυρηνική ενέργεια με δεδομένο ότι κανένα σύστημα δεν μπορεί να λειτουργήσει μονό με ΑΠΕ καθώς χρειάζεται οπωσδήποτε και θερμικές μονάδες(άμεση ενέργεια όταν τη χρειαζόμαστε πχ καύσωνας, σταθερότητα συστήματος, νύχτα οπού δεν δουλεύουν τα φωτοβολταικα, όταν τα αιολικά δεν αποδίδουν λόγω έλλειψης ανέμου κτλ) σε όποιο και ποσοστό και να φτάσουν οι ΑΠΕ. Πράγματι η σημερινή τεχνολογία έχει ελαχιστοποιήσει τις πιθανότητες ατυχήματος και τα πυρηνικά απόβλητα είναι πάρα πολύ περιορισμένα. Η κατασκευή ενός πυρηνικού σταθμού 2000MW στοιχίζει περίπου 3 δις ευρώ με το κόστος της παραγόμενης ενέργειας στα 3-7 λεπτά ανά KWH και με σχεδόν μηδενικές εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα (λίγες εκπομπές μόνο κατά την εξόρυξη του ουρανίου) ,όταν το κόστος του πιο ρυπογόνου καύσιμου του λιγνίτη που χρησιμοποιούμε στη χώρα μας είναι 8-10 λεπτά ανά KWH, ενώ το κόστος ανά KWH της παραγόμενης αιολικής ενέργειας είναι 15-25λεπτα και το κόστος από φωτοβολταικά στα 40-50 λεπτά ανά kwh.Για την συνεχή παραγωγή 2000MW (24 ώρες το εικοσιτετράωρο) θα απαιτηθεί εγκατάσταση πολλαπλασίων μεγαβάτ σε αιολικά πάρκα από ότι απαιτείτε στις θερμικές μονάδες(όπως είναι οι πυρηνικοί αντιδραστήρες),καταλαμβάνοντας τεράστιες εκτάσεις και με τεράστιο ΕΠΙΔΟΤΟΥΜΕΝΟ κόστος τόσο κατά την εγκατάσταση των ανεμογεννητριών όσο και κατά την παραγωγή της ενέργειας.Εμείς εδώ βλέπω να επιμένουμε στο πιο ρυπογόνο καύσιμο που είναι ο λιγνίτης, το πετρέλαιο και το φυσικό αέριο όταν εκ των πραγμάτων μετά το 2020-2030 θα χρειαζόμαστε θερμικές μονάδες και ο λιγνίτης θα έχει τελειώσει τι θα κάνουμε; και τι νόημα έχει η άρνηση μας όταν ήδη είμαστε περικυκλωμένοι από πυρηνικά εργοστάσια και εισάγουμε ήδη το ρεύμα τους, ακόμα και η πιο σεισμόπληκτη χώρα του κόσμου η Ιαπωνία που μάλιστα έχει θρηνήσει και νεκρούς από πυρηνικές βόμβες έχει πυρηνικά εργοστάσια. Μήπως είμαστε πιο οικολόγοι από τους Γάλλους(καλύπτουν το 80% από πυρηνικά)εμείς που τόσα χρόνια έχουμε καταπατήσει τα πάντα και έχουμε καταστρέψει βουνά και παραλίες;
Με κάποιους πρόχειρους υπολογισμούςΗ κατασκευή ενός πυρηνικού σταθμού 2000MW κοστίζει περίπου 3 δις ευρώ με κόστος παραγόμενης KWH ΣΤΑ 3-7 λεπτά και ωφέλιμη ζωή πάνω από 40 χρονιά με σχεδόν μηδενικές εκπομπές CO2(μικρές ποσότητες μόνο κατά την εξόρυξη του ουρανίου)Θεωρητικά σε ένα χρόνο 2000MW x 24H x365ΗΜ ένας πυρηνικός σταθμός μπορεί να παράγει 17520000mwh,όταν για να παραχθεί η αντίστοιχη ποσότητα για παράδειγμα από τα φωτοβολταικα (1kw φωτ. αποδίδει θεωρητικά το χρόνο 1000kwh και για εγκατάσταση 100kw φωτοβολταικών απαιτούνται 4 στρέμματα γης) θα απαιτηθεί εγκατάσταση 17520mw φολτοβολταικων με κόστος εγατάστασεις 10,5 δις ευρώ(1kw κοστίζει περιπου 6000ευρω ) και η έκταση που πρέπει να καταλάβουν είναι 690000στρεμματα!!! και με κόστος επιδοτούμενης kwh στα 40-50 λεπτά και διάρκεια ζωής το μισό από ότι ο πυρηνικός αντιδραστήρας.
ΝΑΙ στις ΑΠΕ αλλά εκτός των ΕΘΝΙΚΩΝ ΔΡΥΜΩΝ NATURA,ΖΕΠ κ.α , πρέπει να τοποθετηθούν για παράδειγμα τα φωτοβολταικά πάνω στις στέγες των σπιτιών οπού θα έχουν άμεση απόδοση και καθόλου απώλειες κατά την μεταφορά τις ενέργειας, δηλαδή σε είδη δομημένο περιβάλλον, οι Α/Γ σε ΑΥΣΤΗΡΑ ΕΠΙΛΕΓΜΕΝΟΥΣ ΧΩΡΟΥΣ κοντά στα αστικά κέντρα (τουλάχιστον σε μία απόσταση ασφαλείας) οπού θα χρησιμοποιούνται τα υπάρχοντα δίκτυα μεταφοράς χωρίς την ανάγκη νέων αλλά και τη δημιουργία νέων υποδομών(δρόμων, νέων εγκαταστάσεων κτλ.)Σε καμιά περίπτωση δεν πρέπει να τα αναλάβουν οι ΜΕΓΑΛΟΙ ΙΔΙΩΤΕΣ αφού το μόνο που θα κάνουν είναι να ΑΡΠΑΞΟΥΝ ΤΟ ΚΡΑΤΙΚΟ ΧΡΗΜΑ αδιαφορώντας για το ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ αλλά μόνο για την τσέπη τους.
Γιατί να τοποθετήσουμε αιολικά πάρκα παντού όταν έχουμε τεράστια περιθώρια ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΗΣΗΣ ενέργειας τόσο στις κατασκευές(σπίτια, δημόσια κτίρια κτλ) αλλά και στις μεταφορές (πχ ανάπτυξη του σιδηροδρόμου) και η φιλοσοφία του νομοσχεδίου είναι σε εντελώς αντίθετη κατεύθυνση αφού υποστηρίζει τις μεγάλες επενδύσεις από τους ΙΔΙΩΤΕΣ(όπου και θα είναι οι κύριοι ωφελημένοι) και δεν χρηματοδοτείτε καθόλου η ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΗΣΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ;
ΕΝΑ ΕΙΝΑΙ ΠΑΝΤΩΣ ΣΙΓΟΥΡΟ ΠΩΣ ΜΕ ΤΟ ΝΑ ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΟΥΜΕ ΑΝΕΜΟΓΕΝΝΗΤΡΙΕΣ ΠΑΝΤΟΥ ΚΑΙ ΑΝ ΔΕΝ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΘΕΙ ΤΟ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ ΔΕΝ ΘΑ ΜΕΙΝΕΙ ΤΙΠΟΤΑ ΟΡΘΙΟ ΑΦΗΝΟΝΤΑΣ ΣΤΙΣ ΕΠΟΜΕΝΕΣ ΓΕΝΙΕΣ ΚΟΥΦΑΡΙΑ ΑΠΟ ΠΑΛΙΟΣΙΔΕΡΑ ΣΤΑ ΒΟΥΝΑ ΜΑΣ ΔΕΙΧΝΟΝΤΑΣ ΤΕΛΙΚΑ ΟΤΙ ΔΕΝ ΔΙΔΑΧΤΗΚΑΜΕ ΤΙΠΟΤΑ ΑΠΟ ΤΑ ΤΟΣΑ ΛΑΘΗ ΜΑΣ.

ΚΑΡΑΝΙΚΑΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ
Καλαμπάκα. e-mail http://gr.mc246.mail.yahoo.com/mc/compose?to=dimniks@yahoo.gr